Экологические туры по Памиру.

"В ночь с 6 на 7 февраля (с 19 на 20 по н. с.. В.П.) 1911 г. часов в 11¾ ночи люди Памирского поста (ныне г. Мургаб) были разбужены сильными подземными толчками; казалось, весь пост на какой-то тряской телеге повезли куда-то. Одинаковое впечатление испытал Орошорский волостной правитель Кокан-бек, кочевавший тогда на восточном берегу озера Кара-Куля"

"Памирское землетрясение 1911 г." член ВИГО полковник М.И. Чейкин.

Природа Мургабского района.

В это самое время в 120 километрах от Памирского поста в долине Мургаба, у таджикского кишлака Усой, в результате сильного девятибалльного землетрясения произошел грандиозный по своим масштабам обвал склона горы, возвышавшейся над долиной на 2 - 2.5 км.
На реке Мургаб в эту ночь была образована стихией естественная плотина высотой до 800 метров, длиной поперек долины до 3.2 км и объемом тела около 2.2 млрд. километров кубических. Кишлак Усой со всеми жителями (54 человека) был полностью погребен завалом*.
Случайно в живых остались три жителя Усоя - Миршалиб Гургалиев, Намшит Карамшаев и Суламат Карамхудоев, отправившиеся на праздник в кишлак Сарез, пережившие здесь землетрясение, слышавшие грохот обвала и видевшие плотную завесу пыли, стоявшую над кишлаком Усоем несколько дней. Через три дня им удалось добраться до места завала и увидеть нагромождение обломков скал на месте своего родного кишлака. 
Какова же была общая продолжительность землетрясения, сильно ощущавшегося на Памирском посту? По свидетельству того же полковника М.И. Чейкина, "время надо считать минутами, т. к. один из офицеров поста, читавший в кровати книгу, успел встать, одеться, выйти, распорядиться выводить лошадей из конюшни, затем вернуться опять к себе в комнату и сделать, на всякий случай, две папиросы, после чего колебания почвы прекратились.
Нечего говорить, что висящие предметы качались, даже такие, как охотничьи ружья, висящие на широких ремнях, давали сильный размах". От момента, когда произошел обвал, наше время отделяет 56 лет. За это время на Усойском завале и Сарезском озере, несмотря на большие трудности пути, особенно в период до постройки Памирского тракта, побывало немало смелых исследователей. Собранные ими данные являются единственным источником для суждения о происшедшей катастрофе, жизни Усойского завала и Сарезского озера.
Историческая справка о Сарезском озере. В 1883 году геолог Д.Л. Иванов прошел по дну той части долины Мургаба, где спустя 28 лет образовалось Сарезское озеро, и дал геологическую характеристику района.
В 1889 г. путешественник Б.Л. Громбчевский посетил кишлак Сарез и определил некоторые высотные отметки местности.
В 1900 году магнитолог Б. В. Станкевич прошел по тем же местам и дал описание маршрута. Из записей этих авторов следует, что участок реки Мургаб от устья реки Лянгар, далее вниз по реке труднопроходим. Р. Мургаб течет в глубоком ущелье, прижимаясь то к одному, то к другому берегу. Кишлак Усой приютился на правом берегу реки, на высокой террасе.
Тропы шли в обход этого участка по левому берегу Мургаба, в стороне от него, и спускались к Мургабу несколько ниже кишлака Усой. Спуск представлял три ската, разделенные двумя плато; верхний скат-самый крутой.
«Спустившись к Мургабу, мы очутились как бы на дне глубокого колодца: небольшая площадь на левом берегу Мургаба окружена с трех сторон очень высокими и почти отвесными утесами, на противоположном берегу высятся почти такие же отвесные кручи». 
В этом месте и произошел в 1911 г. обвал, засыпавший кишлак Усой. Два плато на левом берегу, упоминаемые Б.В. Станкевичем, показаны на плане этого района, составленном И.А. Преображенским в 1915 г.
Начиная с 1911 г. завал и озеро приковали к себе внимание многих исследователей, среди которых были крупные геологи и ученые нашей страны. 
В 1911 году топограф-геодезист, член ВИГО полковник М.И. Чейкин, работавший в то время на Памире, по-видимому, одним из первых пролил свет на происшедшую катастрофу. В том же году эти места посетил немецкий путешественник Арвед Шульц, который дал краткое описание завала. В декабре около кишлака Сарез по краям озера из воды еще торчали верхушки деревьев.
В 1913 году инженер Д.Д. Букинич сделал тахеометрическую съемку завала и высказал первые предположения о возможности его прорыва.
В 1913 и 1914 годах начальник Памирского отряда подполковник генштаба Г.А. Шпилько сделал съемку озера и завала, дал продольный профиль по дну долины, обнаружил (в 1914 г.) родники на теле завала.
Он пригласил местного таджика Нияза Кабулова вести наблюдения за уровнем озера по 58 пирамидам, сложенным из камня на расстоянии одной сажени по вертикали. По мнению Г.А. Шпилько, «Сарезское озеро не в состоянии ни прорвать, ни опрокинуть завал.
Спуск озера начнется с просачивания воды, которая путем медленного размыва своего ложа превратится в более или менее спокойный сток сквозь завал». Этот прогноз Г.А. Шпилько оправдался.
В 1915 году И.А. Преображенский за 20 дней пребывания на завале произвел геологическую съемку, исследовал состав завала, подготовил два топографических плана района до завала и после, определил объем и объяснил причины обвала, подготовленного водной эрозией.
Он считал, что достаточно было небольшого толчка, чтобы вся масса соскользнула по наклонной поверхности. Глубина озера достигала в то время 353 метра. Общий дебит родников И. А. Преображенский оценил в 2 метра в секунду. Относительно опасности прорыва завала он поддержал мнение Г.А. Шпилько.
В 1923 году Н.Л. Корженевский посетил озеро, отметил повышение уровня и считал р. Мургаб ниже завала почти восстановленной.
В 1925 году топограф В.С. Колесников впервые обнаружил овраг (каньон), по которому текла уже река с расходом, близким по величине к расходу Мургаба.
В 1926 году профессор О.К Ланге возглавил экспедицию в составе А.Н. Волкова, Н.Ф. Тейхмана и Т.М. Щеулова, которая сделала фототеодолитную съемку завала и выполнила ряд работ на озере и впадающих в него речках.
Сложилось мнение, что фильтрация в форме потоков карстового типа повлечет за собою деформацию завала и продвижение головы каньона в сторону озера. Далее подчеркивалось, что для окончательных решений имеющихся данных недостаточно и требуется организовать систематические исследования.
В 1929 - 1934 годах Сарезское озеро и завал посетили члены Таджикско-Памирской экспедиции геологи Г.Л, Юдин, Циммерман и П.П. Чуенко. Ими составлены схематические геологические карты бассейна и берегов Сарезского озера.
В 1932 г. инженер Н.А. Караулов исследовал вопрос энергетического использования Сарезского озера. Он считал, что непосредственной угрозы для нижерасположенных долин завал не представляет, и рекомендовал вести за ним систематические наблюдения.
В 1934 году В.А. Афанасьев, по инициативе НК РКИ СССР, организовал экспедицию, в состав которой входили Т.М. Щеулов, Л.В. Дунин-Барковский, А.И. Тихомиров и другие. Экспедиция обработала фототеоделитную съемку завала, сделанную в 1926 г., и произвела новую такую же съемку озера, определила скорости движения потока через завал (они были до 2,7 метров в секунду. При этом было установлено, что продвижение головы каньона в тело завала почти прекратилось, дно его несколько заглубилось и появились два новых каньона, соединяющихся с основным несколько ниже его головы.
Расход р. Мургаба увеличился до 80 метров кубических в секнду, а уровень озера повысился над максимальным (1926 г.) на 7,7 м. Участники экспедиции согласились с мнением Г.А. Шпилько и И.А. Преображенского об устойчивости завала.
В 1938 году была открыта гидрометеорологическая станция в Ирхтском заливе Сарезского озера; гидрологом И.Е, Горшениным в 1943 г. проведена съемка озера. В 1939 г. гидролог А.А. Солдатов замерял скорость фильтрации воды и нашел ее равной 1.73 м/сек - меньшей, чем по измерениям в 1934 году.
В 1946 году начальником гидрометеостанции Ирхт В.В. Акуловым было произведено геологическое и геоморфологическое картирование берегов озер Сарезского и Шадаукуль, а также обобщены все материалы, имевшиеся к тому времени по завалу и озеру.
В том же году озеро посетил В.И. Рацек, который на основании материалов аэрофотосъемки и собственных фотоснимков полагал, что обвал встретил на своем пути хребет, служивший левым берегом р. Шадаудара, и обрушил его в реку, в результате чего и образовалось озеро Шадаукуль. В.И. Рацек считал завал прочным и не допускал возможности его катастрофического прорыва водами озера.
В 1956 году экспедиция МИСИ им. Куйбышева под руководством О. Ф. Васильева с участием инженеров А.Н. Марчук, Е.Н. Елизарова, П.М. Виссинг и других обследовала завал и истоки Мургаба. С помощью тахеометрического хода с нивелировкой от уреза Сарезского озера до головы каньона экспедиция установила кратчайшее расстояние между озером и выходом первых родников - около 1,5 км и разность их уровней  - 146 м.
О.Ф. Васильев считал, что опасность могут представлять лишь новые крупные обвалы в этом же месте или в озере. Фильтрационные расходы стабилизировались и их колебания следуют колебаниям уровня озера.
В 1957 году гидрологи Р.И. Селиванов и В.И. Андреев выполнили нивелировочный ход через пониженную часть завала. Процесс образования сквозной долины, по их мнению, растянется на многие сотни лет, развитие озера в проточное будет протекать спокойно, эволюционным путем.
В.Н. Рейзвих, неоднократно посещавший Усойский завал и изучавший элементы водного баланса Сарезского озера, в 1959 г. разработал этот баланс, использовав 20-летний цикл наблюдений. В обсуждении вопросов, возникавших вокруг Усойского завала и Сарезского озера, принимали участие многие крупные ученые и исследователи - В.Н. Вебер, Л.С. Берг, К.И. Богданович, Д.И. Мушкетов, Д.Д. Букинич, Д.В. Наливкин, И.Л. Корженевский, О.К. Ланге, Н.Г. Малицкий, Б.Б. Голицын, Н.А. Караулов, Л.А. Молчанов.
Об Усойском завале и Сарезском озере написано немало статей в трудах Географического общества и институтов, в трудах Памиро-Таджикской экспедиции 1929 - 1934 г.г., в таких книгах, как «Путешествие по Памиру» И. Лукницкого (1955 г.), «Оледенение Памира» Р.Д. Забирова (1955).
Описывается катастрофа, обсуждаются причины, вызвавшие ее. По этому поводу высказываются соображения, делаются прогнозы о дальнейшем развитии фильтрации и деформации тела завала, о возможности новых обвалов, об опасности прорыва завала и катастрофических последствиях.
При этом сообщается много интересных деталей и неизменно на протяжении уже более 50 лет все авторы говорят о крайней недостаточности сведений для достоверных прогнозов и подчеркивают необходимость постановки систематических работ по изучению озера и завала, организации стационарных наблюдений за ними.
Природные условия Сарезского озера. Истоки рек Пянджа и Вахша, слияние которых образует Аму-Дарью, находятся на Памире, самой высокогорной части Советского Союза: «Горные поднятия Памира представляют собой систему мощных параллельных хребтов широтного направления, восточная половина которых как бы спаяна между собою на высоте 4 тыс. м., днищами широких пологих долин и бессточных котловин, образует Восточный Памир, а западные отделены друг от друга узкими глубокими долинами рек, впадающих в Пяндж на уровне 1600-1800 м. Система параллельных широтных хребтов в ряде случаев осложнена хребтами меридионального направления»).
Геологи различают на Памире два типа хребтов: орографические, образовавшиеся в результате эрозии, и тектонические. Первые вытянуты в меридиональном направлении (Зулумарт, Академии наук, Сарыкол), вторые - в широтном направлении (Заалайский, Рушанский, Язгулемский) и Западный Памир расчленен глубокими речными долинами, над которыми хребты и пики возвышаются на 3000 - 4000 метров при абсолютной отметке над уровнем моря 5000 - 6000 метров над уровнем моря.
Высочайшие вершины (Пик Коммунизма - 7495, Гармо - 6595. Патхор - 6080 и Карла Маркса - 6726 м) располагаются примерно вдоль границы Западного и Восточного Памира.
Река Пяндж, начинаясь от слияния рек Памир и Вахан-Дарья, до выхода в долину у Чубека, проложила себе путь через высочайшие горные хребты (Ваханский, Шугнанский, Рушанский, Язгулемский, Ванчский, Дарвазский).
На этом участке в Пяндж вливаются его главные правые притоки: Гунт с Шахдарой (у г. Хорога), Бартанг (у г. Рушана), Язгулем и Ванч; самый многоводный из них - Бартанг. Это название раньше он получал после слияния рек Мургаб и Кудары, теперь же Бартангом называют реку, вытекающую из Сарезского озера через Усойский завал.
Река Мургаб вытекает из Чокмоктикульских озер на территории Афганистана и до поста Памирского течет под названием Аксу, далее, до слияния с Кударой, носит таджикское название Мургаб. Кудара образуется слиянием двух рек - Танымас и Кукуйбель, питающихся ледниками хребтов Академии наук, Музкол и их отрогов.
Река Бартанг течет в глубоком узком ущелье, образованном с севера хребтами Язгулем и Музкол (после впадения реки Кудары) и их отрогами, с юга - хребтом Рушан, его продолжением Базардара и их отрогами.
Ущелье Бартанга извилистое, с крутыми склонами, скалистыми в верхних своих частях, а ниже - покрытыми каменными осыпями. Местами, при впадении речек, ущелье незначительно расширяется. Здесь располагаются небольшие таджикские селения, посевы, сады.
Выше впадения Кудары по Мургабу располагались последние таджикские селения - Усой, Сарез и Ирхт, исчезнувшие при катастрофе в 1911 г. Это район крайних пределов земледелия. Выше долина Мургаба, подобно всем долинам Восточного Памира, пустынна, камениста, со скудной растительностью.
Вдоль южного склона западной части Музкольского хребта вытянулось Сарезское озеро. Этот склон имеет небольшую ширину -  5 - 6 километров и довольно круто спускается к озеру. Максимальные высоты хребта достигают 5800 - 5900 метров над уровнем моря. К Сарезскому озеру с Музкольского хребта спускается шесть крупных ледников, сходных с ледниками Сарезского хребта, расположенного с южной стороны озера.
Эти ледники, отличные от ледников Западного и Восточного Памира, имеют сравнительно небольшие области питания, ширину 200 - 300 метров, длину 2 - 3 километра, уходя затем под толщу сплошного щебня.
Щебневые потоки с погребенными концами ледников тянутся еще 3 - 4 км вниз, имеют достаточно большую крутизну и уходят под уровень Сарезского озера. Найти действительное положение конца ледника почти не удается.
Такие ледники нигде не образуют поверхностных водотоков. Во время крупного землетрясения 1911 г. ледники хребтов, окаймляющих современное Сарезское озеро, были, по всей вероятности, погребены мощной толщей щебня, предохранившего лед от дальнейшего таяния.
Нередко погребенные участки таких ледников в 2 - 3 раза превышают открытые. Возможно, лед под мощной толщей щебня обладает самостоятельным движением, не имея достаточной энергии для переноса щебневого .покрова.
Открытые поверхности этих ледников имеют длину от 2 до 3 км, а вместе с погребенными концами - от 6 до 7 км. Общая площадь открытых частей шести .ледников южного склона Музкольского хребта вдоль Сарезского озера 7.62 километров квадратных. Снеговая граница проходит на высотах от 5000 до 5100 метров.
С южной стороны Сарезского озера расположен Базардаринский хребет, отметки наивысших точек которого достигают более 5500 метров (гора Лянгар). На северном склоне хребта тянутся отроги Сарезский с пиком Черный шпиль (5800 м), Караджилга с пиком Базар-Тепе (5880 м).
На Рушанском и Базардаринском хребтах зарегистрировано 245 ледников общей площадью 975 километров квадратных, из которых на северный склон (бассейн Бартанга) приходится 193 ледника с площадью 736 километров квадратных. Из 7273 километров квадратных ледников, питающих Аму-Дарью, на долю Бартанга падает 1745 километров квадратных, а на долю Вахша - 3716 километров квадратных.
Река Бартанг при впадении в Пяндж (пост у кишлака Шуджан) имеет среднегодовые расходы от 103 (1947 год) до 154 метров кубических в секунду (1944 год) и сток в те же годы от 3,25 до 5,4 километров кубических. Максимальные расходы достигают 624 метров кубических в секунду (VIII/ 1950 год), а минимальные падают до 42 метров кубических в секунду (IV. 1947 год).
Климатическая характеристика Сарезского озера. Единственная гидрометеостанция «Ирхт», организованная в 1938 году, ведет наблюдения за основными элементами климата. Станция расположена на правом берегу реки Лянгар при впадении ее в Ирхтский залив, в 6 километрах от Сарезского озера. Поэтому ее данные не вполне характеризуют метеорологические условия главной долины между хребтами Музкол и Базардара, месторасположение Сарезского озера.
Количество осадков невелико, в среднем за 20 лет 137 мм в год. Наибольшее количество осадков (100 мм) выпадает с декабря по май, а в остальные месяцы (нюнь - ноябрь) выпадает всего лишь 31 мм. Годовая сумма осадков колеблется от 176 мм (1942 год) до 89,6 мм (1940 год).
Сильные колебания осадков наблюдаются и по месяцам: так, за март 1945 года выпало 78,5 мм, а в марте 1940 год - только 2 мм. Снежный покров держится 4 - 5 месяцев, достигая высоты 60 см. Для района Сарезского озера характерны продолжительная холодная зима и короткое прохладное лето.
Морозы зимой достигают -32,4° (набл. минимум), на озере Каракуль -40,5° и в г. Мургабе -42,5° Летние температуры достигают 27° (набл. максимум). Среднемноголетняя температура самого теплого месяца - июля +15,8°, а самого холодного - января -13,5°.
Среднемноголетняя температура воздуха +1,0°. Число дней, с морозом 242 (1943 г.) и 205 (1942 г.); дней без оттепели насчитывается 114. Озеро простирается с запада на восток, и ветры дуют в этом направлении.
По долинам рек, впадающих в озеро, преобладают ветры южного направления. Волнение на озере порядка 1 - 2 баллов, но иногда и больше, что не только затрудняет, но и делает опасным плавание по озеру в лодках.
Испарение - наиболее трудно учитываемый элемент водного баланса, так как ни одной из существующих формул не учитываются особенности испарения с водоемов, расположенных на высоте свыше 3000 м. Расчеты по формулам Зайкова и Давыдова дали величину испарения 891 и 1133 мм в год.
Усойский завал. Динамику Усойского завала в общих чертах можно представить следующим образом. На крутом склоне правого берега реки, подрезанном снизу, по тектонической зоне дробления, значительно ослабленной действием воды, произошло отчленение и оползание массива пород на фронте около 4.5 км в объеме до 2,2 млрд. м³.
Сползший массив, перекрыв узкую в этом месте долину, уперся в ее противоположный борт. Здесь наблюдается обратный уклон сместившихся пород, достигающий 30% и более. Дальше всего продвинулась восточная часть оползня, засыпавшая кишлак Усой.
В результате глубокого смещения по криволинейной поверхности в тыловой части образовалась депрессия, а тело завала с наиболее приподнятой центральной частью испытало деформации, в результате которых на поверхности образовались цирки, воронки и ступенчатость массива породы, часто с обратным уклоном поверхности.
Тело завала сложено в основном кремнистыми и глинисто-кремнистыми сланцами темно-серого и черного цвета. Узкую полосу в северной части завала занимают мраморы светло- и темно-серые и доломиты розоватого цвета с примесью гипсов.
Среди сланцев вдоль южного края завала, в нижней его части, имеются речные гранитные валуны; брекчии из обломков кремнистых сланцев и другие породы имеются в низовой части завала. В настоящее время на теле завала наблюдаются следы оползней в виде трещин, вытянутых понижений, стенок и бортов срыва. Значительная часть депрессии впоследствии была заполнена селевыми отложениями, поступившими с восточной стороны стенки отрыва.
Подробное описание завала было дано в 1915 г. И.А. Преображенским. Виды на завал со стороны озера и низовой стороны дают наглядное представление о завале в целом. Наиболее пониженной частью завала является его северная часть с отметками поверхности порядка 3272 метров над уровнем моря, всего на 50 - 60 метров выше современного уровня озера.
Часть завала над озером и руслом Бартанга представляет собою нагромождение глыб темно-серых кремнистых и глинистых сланцев. Эта гряда, вытянутая примерно на 3,5 км с северо-востока на юго-запад, имеет наивысшую отметку 3464 м (на 244 м выше уровня озера) и южной частью примыкает к коренному левому берегу долины.
Вдоль северного края нагромождены (шириной около - 500 м) обломки доломитов, мраморов и гипса, выделяющихся своим белым цветом. Эти породы сравнительно легко выветриваются н рассыпаются в порошок на поверхности.
Западная, низовая часть завала сложена более мелким, чем основная гряда, обломочным материалом. Горный склон правого берега долины, на котором произошел оползень, очень крутой. Пласты, наклоненные к юго-востоку, изогнуты вторичными складками с наклоном по оси в ту же сторону.
Прямо против завала в этом склоне имеется глубокая западина. По мнению К.К. Щеткина (42-а), в этом месте произошел вывал ядра синклинали, образовавшего завал, и главной причиной огромных размеров завала является синклинальная структура области питания.
Эта часть правого склона сложена, как пишет И.А. Преображенский, из доломитизированных мраморов и гипсов светло-желтого и светло-серого цвета мощностью до 1500 м, покрытых сверху желто-красным пластом. Выше над этой толщей, в темных кремнистых сланцах и известняках высотою более 5000 м, расположены рядом два глубоко вдающихся в склон кара, на дне которых под обломочным материалом лежат ледники (языки их обнажены в виде отвесной стены).
Талыми водами снега и этих ледников выработаны узкие и глубокие отвесные щели, которые ниже соединяются в одну большую щель. Обломочный материал, покрывающий ледники, с шумом падает вниз, вызывая облака пыли и производя впечатление обвалов. Из обломочного материала на завале образовался конус выноса, прорезанный по краям оврагами. Основной овраг в то время имел ширину 80 м, а глубину - до 30 м.
По границе завала с правой стороны, начиная от западины, стоит крутая стена сланцев, понижающихся к концу завала. На фотоснимке (рис. 4) хорошо видны описанный выше склон и овраги, по которым талые воды стекают в озеро и в сторону нижнего бьефа, конус выноса, изрезанный руслами.
Используя данные И.А. Преображенского, О.Ф. Васильева и других исследователей, мы составили схематические поперечные профили. Значительная часть обвала заполнила конус выноса р. Шадаудара и легла на высокие террасы левого берега Мургаба.
Эти террасы па левом берегу р. Шадаудара служат, по-видимому, надежным упором для расположенной перед ними части завала. Завал в целом как бы заклинен в узком ущелье Мургаба. Только этим можно объяснить высокое положение на теле завала многочисленных выходов воды. Нижняя половина завала, заполнившая узкое и глубокое ущелье-Мургаба, по-видимому, сильно уплотнена и заилена и поэтому маловодопроницаема.
Сарезское озеро. Отметка уровня Сарезского озера (название его принято от затопленного кишлака) 3222 метров над уровнем моря (август 1946 г.) Такую же отметку имеет озеро Шадаукуль. Это объясняется тем, что озера сообщаются между собой водами, фильтрующимся через разделяющую их каменную перемычку.
Длина озера по оси 61 километров, ширина в заливе Марджанай 3,38 км и немногим меньше у завала, в других местах - 1 - 2 км. Наибольшая глубина его у завала 505 метров. Площадь озера 88 км, общая длина береговой линии 175 км.
На озере имеется только один остров (против залива Марджанай), в 200 м от северного берега, размером 400х150 м. Объем воды в озере 17 км.
Озеро Шадаукуль имеет длину 3 км, наибольшую ширину 0,8 км, площадь 2.2 км², наибольшую глубину 240 м. Средний уклон дна Сарезского озера 0.082. За 50 лет существования озера его воды еще не оказали сколь -либо заметного влияния на морфологию берегов, склонов долины, поднимающихся над уровнем озера на высоту более 2000 м.
Берега озера скалисты, обрывисты или представляют собою громадные осыпи, уходящие своими вершинами к подножью обнаженных скалистых хребтов. Осыпи , подрезаемые волной, медленно сползают в озеро. Этому способствуют и талые воды , стекающие в озеро внутри осыпей.
Особенно это относится к южному склону Музкольского хребта, по склонам которого геологами обнаружены зоны с крупными цирками и карами на участке от залива Марджанай до завала
Термический режим Сарезского озера в литературе освещен слабо.За температурой поверхностного слоя ведутся наблюдения только в Ирхтском заливе. Исследования распределения температур по глубине проведены на озере и в 1943 г. И. Е. Горшениным и в 1946 г. В. В. Акуловым в 600 м к западу от Ирхтского залива.
Минимальная температура на поверхности воды наблюдается в феврале под льдом – 1.45°, максимальная - в августе – 15.45°, абсолютный максимум 18.8° зарегистрирован 22.VIII 1950 г. Суточные колебания температуры имеют место на глубине до 20 м, сезонные - на глубине до 120 м, на большей глубине наблюдается постепeнное повышение температуры, достигающее на глубине 440 м 7.8°.
Объяснения такому изменению температуры с глубиною пока не найдено. Отдельными исследователями высказываются различные предположения о причинах этого: влияние мутных вод притоков. (В.В. Акулов), содержание в воде озера химических веществ, имеющих в своем составе серу, и содержание в глубинных частях озера тяжелой воды (В.Н. Рейзвих) и т. д. Этот вопрос требует, очевидно, специального изучения.
В начале декабря в заливах появляются забереги, сало, блинчатый лед. К концу месяца заливы замерзают, кроме мест впадения речек, а в середине января все озеро покрывается сплошным льдом. Толщина ледяного покрова к концу марта достигает 50 - 65 см. На открытой поверхности озера снеговой покров не держится. Под действием сильных ветров лед трескается и образуются труднопроходимые торосы.
В марте, когда уровень озера понижается на 7 - 8 м, лед прогибается, трескается и часто затапливается водою. К концу апреля озеро освобождается от льда. Геологическая характеристика и возможность новых обвалов. 
Сложное геологическое строение района Сарезского озера является результатом его бурного развития. Крупный Пшартский региональный тектонический разлом, от которого отходит большое число более мелких оперяющих разломов, проходит вдоль озера по его правому берегу и пересекает озеро между завалом и р. Лянгар.
Породы смяты в сложные складки и разбиты многочисленными тектоническими трещинами. В районе озера развиты преимущественно песчаники, сланцы, реже - известняки, а также изверженные породы (гранитоиды), которые широко распространены на левом берегу, в некотором удалении от него, между реками Лянгар и Буздетыр-Сай. Возраст пород  - от нижнекаменноугольного до среднетриасового.
Район Сарезского озера находится в наиболее сейсмоактивной зоне Памира. С ним связаны все сильные из известные землетрясения с очагами в земной коре. Землетрясение 19 февраля 1911 г. имело магнитуду М = 7.75. Повторяемость подобных землетрясений в этой зоне относительно высока (1 раз в 250 лет). Поэтому вероятность повторного землетрясения в районе самого озера не исключается.
Межведомственная комиссия, посетившая завал 23 - 26 августа 1967 г., на основании ознакомления с материалами прошлых исследований и рекогносцировочных инженерно-геологических обследований долины Сарезского озера и тела завала, выполненных организациями Министерства геологии СССР (Таджикское геологическое управление, ВСЕГИНГЕО), так оценивает состояние склонов и возможность новых обвалов:
«В верхнем бьефе берега Сарезского озера, непосредственно примыкающие к завалу, имеют асимметричное строение. Северный склон, крутизной до 40°, с небольшими перегибами, поднимается до высоты 5500 м и более.
Относительная высота склона 1500 - 2000 м. Верхняя часть склона почти отвесная, скалистая. На отдельных участках в понижениях имеются древние и современные морены. В средней части склона коренные породы прикрыты древними осыпями и делювиальными образованиями.
Падение пород - от озера. По южному склону наблюдаются древние речные террасы, выровненные поверхности древних морен и троги. Максимальная относительная высота склонов, непосредственно примыкающих к озеру, 700-750 м. Падение пород - в сторону склона.
На северном склоне к западу от реки Биром-Банд, на абсолютных высотах 3800 - 4300 на расстоянии 3 - 4 км прослеживается серия зияющих трещин почти меридионального простирания. Ряд трещин на этом склоне прослеживается и ближе к завалу  в загипсованных известняках.
Северный склон озера на описываемом участке ослаблен и здесь возможны обрушения породы в виде оползней и обвалов, общим объемом сравнимые с Усойским завалом. Наиболее опасный участок непосредственно примыкает к реке Биром-Банд
На участке левого примыкания, непосредственно у завала, наблюдается оползень-обвал протяженностью 3.5 - 4 км. Рядом с этим оползнем в настоящее время проходит трещина в 200-300 метров от бровки склона, она прослеживается на расстоянии 2.5 км.»
Приведенная выше характеристика состояния склонов говорит о том, что развивающийся естественный процесс нарушения целостности, прочности и устойчивости склонов, особенно северного, протекает в условиях постоянного участия воды от тающих ледников и снегов, причем, как уже отмечалось, ледники на большей части своей длины уходят под мощные осыпи, ныне круто спускающиеся в озеро.
И.А. Преображенский, обследовавший район завала в 1915 г., совершенно правильно считал, что обвал был подготовлен водами, которые, просачиваясь сверху через доломиты, известняки и гипсы, частично растворяя и ослабляя контакт с другими, более плотными и прочными породами (кремнистые сланцы), создали гигантскую поверхность, по которой при землетрясении и произошло смещение горных пород на большом фронте (3 - 4 км), приведшее в результате к грандиозному обвалу.
То, что геологи обнаружили новые очаги возможных обвалов, по своим объемам близких к Усойскому, говорит о серьезности обстановки в этом районе и требует неотложного проведения глубоких исследований и организации соответствующей службы наблюдений.
Что случится, если произойдет новый обвал?
На этот вопрос можно дать различные ответы, так как все будет зависеть от того, на каком участке долины произойдет обвал (широком или узком, глубоком или мелком), от объема обвала, его состава и геометрических размеров, от типа перекрытия долины (полное или частичное), от объема вытесненной воды и т. д.
Одно следует сказать, что любой крупный обвал, подобный Усойскому, серьезно осложнит всю обстановку. В результате нового обвала озеро может быть разделено на два, переполнено нижнее озеро, и волна выплеснется на пониженную часть Усойского завала и даже разрушит его верхнюю часть.
Если новый обвал произойдет в озеро в непосредственной близости от Усойского, то будут полностью нарушены условия оттока через него, и весь процесс формирования выходов воды через толщу нового и старого завалов начнется сначала.
Кроме того, следует иметь в виду, что сильное землетрясение может не только значительно уплотнить тело Усойского завала, но и распластать его, что приведет к уменьшению имеющихся в настоящее время запасов воды над уровнем озера.
Поэтому снижение уровня Сарезского озера может исключить какую-либо опасность для нижерасположенных районов в случае повторных обвалов и землетрясений. Это мероприятие надо считать, пожалуй, наиболее реальным.
Уровни Сарезского озера и отток воды из него. Период с 1911 по 1938 г. можно охарактеризовать только по измерениям, проводившимся отдельными исследователями, которые посещали озеро в летние месяцы.
Начальник Памирского поста Г.А. Шпилько пробрался к завалу в 1913 г. и не обнаружил выходов воды с низовой стороны завала, хотя глубина озера достигала уже 279 м, а длина - 28 км. В апреле 1914 г. Г.А. Шпилько вторично посетил завал и нашел на его теле маленькие озерки.
В 1915 г. И.А. Преображенский зафиксировал расход воды через завал в 2 метров кубических в секунду у западного конца завала, на расстоянии 3.8 км от уреза озера. Уровень, воды в озере к этому времени повысился на 73 м, а глубина его увеличилась до 352 м.
С 1914 г. интенсивность повышения уровня в озере замедлилась, в течение последующих 12 лет уровень воды в нем повышался в среднем на 10.5 м в год. В 1926 г. глубина озера достигла 477 м. В последующие 20 лет среднее ежегодное повышение уровня озера уже не превышало 1.2 м, и в 1946 г. глубина озера достигла 500 м.
Максимальный уровень Сарезского озера был отмечен 13.IX.1945 г. и 24.IX.1941 г., минимальный уровень наблюдался в мае 1941 г. Разность между средними многолетними максимумами и минимумами составляет 7,5 при абсолютной амплитуде колебаний уровня 11.4 м.
Наибольшее суточное повышение уровня было 26 см. Относительная стабилизация уровня озера произошла уже в период между 1934 - 1946 г.г., то есть спустя 25 - 35 лет после образования завала.
Стационарные наблюдения за уровнем озера на посту «Ирхт» пока не позволяют еще окончательно высказаться о закономерностях в колебаниях уровня в многолетнем разрезе. Надо учесть, что и сам завал претерпевает деформацию под влиянием фильтрующих через толщу завала вод при продолжающемся уплотнении обломочного материала тела завала от собственного веса.
Поэтому и расходы воды, выходящей из завала, еще не стабилизировались и претерпевают изменения, сказывающиеся на колебаниях уровня озера. В.Н. Рейзвих указывает на общий подъем уровня озера с августа 1942 г., вызванный уплотнением завала.
Н. Л. Корженевский в 1923 г. отметил. что ниже завала уже текла река, расход которой был такой же, как р. Мургаб до катастрофы. В августе 1926 г. был замерен расход — 70 м³/сек (Ланге), в сентябре 1930 г. - 50 м³/сек (Родионов), в октябре 1932 г. - 50 м³/сек (Караулов), в сентябре 1934 г. - 80 м³/сек (Средазводпроиз).
Наблюдения гидрометеостанции «Ирхт» показали, что августовские и сентябрьские расходы за многолетний период (1940 - 1954 г.г.) изменялись от 50 до 75 м³/сек, а в период апрель - июнь - от 32 до 45 м³/сек.
Водный баланс Сарезского озера за период 1943 - 1964 г.г., определенный В.Н. Рейзвихом на основе имеющихся весьма ограниченных исходных данных, все же, по-видимому, достаточно близок к действительности.
Ниже, в таблице 2, приводятся результаты расчетов водного баланса Сарезского озера (в млн. м³). Запас воды в озере за период 1943 - 1964 г.г. уменьшился на 11 млн. метров кубических. Запасы воды в озере увеличиваются в период июнь - август; в остальное время года происходит расходование водных запасов. В многоводном 1959 г. в озере аккумулировалось 220 млн. м³., в маловодном 1963 г., наоборот, сработалось 50 млн. м³. воды.
Родники на низовом откосе и продвижение головы каньона. При объезде завала в лодке в отдельных местах можно наблюдать, как вода с заметной для глаза скоростью - порядка 0.2-0.4 м/сек - уходит меж крупных камней вглубь тела завала.
Воды поступают в тело завала по всему фронту, но с разной интенсивностью на его участках. О.Ф. Васильев, обследовавший завал в 1956 г., установил три участка с интенсивным поступлением воды: в бухте Соединения (вблизи правого берега), южнее ее на 500 м и южнее первого участка на 1100 - 1200 метров.
Каждый участок был протяженностью в несколько десятков метров. Средняя скорость течения воды через завал определялась с помощью анилиновой краски. Экспедицией Средазводпроиза в 1934 г. установлена скорость 2.68 м/сек, гидрологом А.А. Солдатовым - 1.73 м/сек.
Фактические скорости воды в теле завала должны быть большими, так как путь потока (вернее, большого числа струй) в теле завала, не является прямой линией, как это считалось при определении скорости.
Число родников, образующих ниже завала р. Бартанг, с каждым годом возрастало (от 2 в 1915 г. до 57 в 1939 г.). По-видимому, и места их выхода на завале менялись. Об этом, однако, не имеется точных данных: расходы отдельных родников и число их до настоящего времени никто не замерял.
Не так просто измерить расходы родников, так как все они и формирующаяся река имеют громадные уклоны, представляют собою бурлящие потоки, с шумом падающие среди камней и обломков скал по низовому откосу завала к его подошве.
Важно заметить, что выходы крупных родников на левом берегу находятся примерно на одних и тех же отметках на протяжении около 1 км по реке, считая от головы каньона. Это хорошо видно на фотоснимках, сделанных в конце августа 1967 г.

*По сведениям, полученным капитаном Г.А. Шпилько, в результате этого землетрясения погибло 835 человек, из них на Памире - 133, в том числе 54 жителя Усоя, а 702 человека - в Афганистане.

Источник:
Академик В.В. Пославский. «Об одной катастрофе на Памире. (История Сарезского озера). Гидротехника и мелиорация. № 3. Москва.1968. http://www.nikzdaru.com/